Mots-clés
fanatyczna nauka
antyewolucjonizm
neodarwinizm
kreacjonizm
teoria inteligentnego projektu
testowalność
falsyfikowalność
Comment citer
Résumé
Jest to recenzja książki Michaela J. Behe'ego Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution (The Free Press, New York 1996). Coyne stara się już z gruntu metodologicznego zdyskredytować teorię inteligentnego projektu, której Behe jest zwolennikiem. Uważa tę teorię za nienaukową, gdyż - jego zdaniem - nie da się jej sfalsyfikować. Co więcej, twierdzi, iż jest ona przejawem „fanatyzmu w nauce" - można ją traktować na równi z homeopatią czy teorią spolimeryzowanej wody.
Références
Johnson Phillip, Darwin on Trial, Regnery Gateway, Washington, DC 1991.
Johnson Phillip E., Sąd nad Darwinem, przełożył Robert Piotrowski, Oficyna Wydawnicza „Vocatio”, Warszawa 1997.
Gish Duane T., Evolution: The Fossils Say No!, 3rd ed., Creation-Life Publishers, San Diego 1979.
Coyne J.A., „God in the Details”, Nature 1996, vol. 383, s. 227-228.
Orr H. Allen and Coyne Jerry A., „The Genetics of Adaptation: A Reassessment”, The American Naturalist 1992, vol. 140, s. 725-742.
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : DEMO (2004)