Nowa fala fanatyzmu w nauce
DOI:
https://doi.org/10.21641/demo.v4i.20Słowa kluczowe:
Michael J. Behe, fanatyczna nauka, antyewolucjonizm, neodarwinizm, kreacjonizm, teoria inteligentnego projektu, testowalność, falsyfikowalnośćAbstrakt
Jest to recenzja książki Michaela J. Behe'ego Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution (The Free Press, New York 1996). Coyne stara się już z gruntu metodologicznego zdyskredytować teorię inteligentnego projektu, której Behe jest zwolennikiem. Uważa tę teorię za nienaukową, gdyż - jego zdaniem - nie da się jej sfalsyfikować. Co więcej, twierdzi, iż jest ona przejawem „fanatyzmu w nauce" - można ją traktować na równi z homeopatią czy teorią spolimeryzowanej wody.
Downloads
Bibliografia
Johnson Phillip, Darwin on Trial, Regnery Gateway, Washington, DC 1991.
Zobacz w Google Scholar
Johnson Phillip E., Sąd nad Darwinem, przełożył Robert Piotrowski, Oficyna Wydawnicza „Vocatio”, Warszawa 1997.
Zobacz w Google Scholar
Gish Duane T., Evolution: The Fossils Say No!, 3rd ed., Creation-Life Publishers, San Diego 1979.
Zobacz w Google Scholar
Coyne J.A., „God in the Details”, Nature 1996, vol. 383, s. 227-228.
Zobacz w Google Scholar
Orr H. Allen and Coyne Jerry A., „The Genetics of Adaptation: A Reassessment”, The American Naturalist 1992, vol. 140, s. 725-742.
Zobacz w Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2004 DEMO
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Lorem ipsum dolor sit amet quam leo, cursus vitae, commodo convallis consequat. Donec pulvinar porta neque, blandit risus commodo sit amet ante. Quisque condimentum. Donec orci interdum euismod scelerisque tincidunt. Maecenas vitae mi. Pellentesque orci vitae nunc venenatis tristique, convallis accumsan, dolor sit amet metus. Curabitur tempor. Phasellus sem. Quisque.
